译者：Jeffrey W.  校对：Calvin Yu 案件所在地：宾夕法尼亚州 案件编号：20-3371    案件当事人：Donald J. Trump for President 诉 Boockvar 案件状态：驳回 案件简介(案件简介英文原文来自维基百科)： 地区法院案例 本案是特朗普竞选团队（以下简称竞选团队）于11月9日针对宾夕法尼亚州民主党占多数的县提起的起诉。起诉方对竞选结果提出异议，并要求法庭禁止这些县对选举结果给予核准。俄亥俄州的Porter Wright Morris & Arthur律师事务所是特朗普竞选团队的代理人，但于11月13日退出了这一起诉；该竞选团队的另一位代理人克恩斯（Linda A. Kerns ）也于11月16日向法官提出申请退出这一起诉。总体算下来，这起诉讼在一周内就委托过三拨律师。 法官问过特朗普的律师鲁迪·朱利安尼（Rudy Giuliani），为什么原告没有基于选民欺诈提出诉讼请求。朱利安尼回答说，这不是欺诈案例。但朱利安尼此前曾公开声明选举存在欺诈，而且“绝对是欺诈”。同为特朗普律师的克恩斯也承认，这起诉讼不是基于欺诈或行为不端。 法官马特·布兰（Matthew W. Brann）11月21日驳回了起诉，在判决书中他指出，这起诉讼的“法律主张牵强附会，没有法律依据、充满推测性指控”，他还强调，“这在美国连一位选民的投票权都无法剥夺，更别说是六个在宾州人数最多的县的所有选民。” 法官把特朗普竞选团队类比为“科学怪人”（科幻小说的人物,译者注），说他们试图取消七百万选票、挽救选举败局的做法是“完全脱离了其所主张权利的基础。” 上诉法院案例 特朗普竞选团队和其他原告于11月22日向美国上诉法院第三巡回法庭提起了上诉。在修改后的案件摘要中，竞选团队要求选举结果不被核准，并且允许他们从150万张选票中获得一个样本以决定有多少选票是存在缺陷的，以从拜登的选票中减去这些数字。 11月27日，第三巡回法庭三位法官组成的审判小组拒绝了特朗普团队提出的阻止宾州选票核准的要求，法官裁决说，特朗普团队的“诉讼请求没有依据”。审判小组还说，特朗普团队指控的的选票远远少于拜登胜选的票数，“它从来没有指控欺诈或者任何选票是由非法的选民投出的”。 审判小组赞扬地区法院在处理案件时“迅速、公正、耐心”。它裁决说，地区法院组织特朗普团队第二次修正其起诉是正确的。团队提出的修改并没有改变基本事实，即特朗普团队并没有指控他们受到了比拜登更差的待遇。总体上，“称一次选举不公正并不意味着它就真是如此。起诉需要具体的的指控和证据。我们这里什么都没有，”审判小组这样说。 上诉法庭的三个法官中，比巴斯（Stephanos Bibas）发表了判决意见，她是由特朗普委任的；史密斯法官（D. Brooks Smith）和查格尔斯（Michael Chagares）是由共和党总统乔治·布什（George W. Bush）委任的。特朗普团队的律师埃利斯（Jenna Ellis）对这个裁决回应说，这是“宾州活跃分子把持的司法机器”。她还说要起诉到美国最高法院。 2020年11月27日美国第三区巡回法院判决书 判决文件原文链接： https://www.democracydocket.com/wp-content/uploads/sites/45/2020/11/2020-11-27-Trump-v.-Boockvar-CA3-Opinion-Denying-Relief.pdf 起诉方：特朗普竞选团队等 被诉方：宾州州务卿等 —————— 美国联邦地区法院宾州中区(D.C. No. 4:20-cv-02078) 地区法官：法官马特·布兰（Matthew W. Brann） … Continue reading 选举诉讼文献（五）特朗普竞选团队在宾州民主党占多数的县提起的选举异议案